lunes, 31 de enero de 2011

Sesión teórica nº 12

Valencia 31 de enero 2011:

Tras el parón navideño hemos vuelto con energías renovadas para afrontar esta segunda parte del año. Hemos comenzado con una más que necesaria conexión que nos devolviera a la realidad del curso. Tras esta reflexión, Víctor ha querido comentarnos que ha revisado durante estos días todos nuestros blogs, con tal de aportarnos un borrador con la calificación que él piensa que deberíamos tener en estos momentos en función de los trabajos realizados en clase y el seguimiento de la asignatura. Ni mucho menos esta calificación será significativa, sino que la idea es que sea un feedback que nos sirva de referencia y de acicate para lo que nos queda de curso con tal de mejorar. La idea perfecta hubiese sido según Víctor el poder establecer todos un diálogo con él, pero esto por motivos temporales no va a ser posible, por lo que todo aquél que quiera más información sobre su calificación podrá hablar individualmente con él. Como hay gente que no realiza un seguimiento de la asignatura mediante blogs, nos ha pedido que durante estos días le aportemos todo aquello que queramos por escrito. También ha pedido que los grupos que recibieron el mapa conceptual corregido, que lo devuelvan para que Víctor pueda volver a revisarlo.

Realizada la aclaración anterior, hemos comenzado a entre todos compartir esos momentos de conexión. Durante la última sesión quedamos en que en las tres últimas sesiones con Víctor, seríamos nosotros los protagonistas al desarrollar mediante un trabajo colaborativo tres de las perspectivas curriculares que condicionan la forma de entender el papel del docente, la manera de enfocar la investigación y el tipo de enseñanza. Volvimos a insistir que estas perspectivas no son excluyentes sino complementarias. Lo único que quieren decir es que un cierto número de personas piensa o concibe la realidad de “x” forma determinada. Quedamos en que mediante la técnica del puzzle de Aronson habíamos dividido el grupo inicial de 6 personas en tres macrogrupos formados por dos componentes del grupo madre. A cado uno de estos se le asignó una perspectiva (la técnica, la práctica y la crítica), y se realizó una nueva subdivisión en dos grupos de expertos.

Tras realizar todo el recordatorio anterior Víctor ha explicado lo que quiere de nosotros durante las próximas semanas. De aquí a dos sesiones deberemos de ser expertos en nuestra teoría con tal de compartir lo que hemos aprendido con el resto de la clase. La metodología de trabajo es totalmente libre, cada grupo de expertos deberá de escoger aquello que prefiera. No hace falta que le entreguemos nada, pero sí que es recomendable que llevemos alguna forma de seguimiento como lo pueda ser un blog específico. Lo fundamental de este tipo de trabajo colaborativo es que todos nos comprometamos primero individualmente a empaparnos al máximo de el material que nos ha aportado Víctor y que después nos preocupemos no sólo de nuestro aprendizaje sino del de el resto de compañeros. La filosofía del trabajo colaborativo es la de unificar los niveles de todos los integrantes y que todos aprendamos unos de otros siendo nuestra responsabilidad que aprendan el resto de mí mismo. El resultado propio está vinculado al de los demás.

Después de comentar los anteriores aspectos fundamentales de esta forma de proceder, nos hemos juntado en macrogrupos y cada uno de ellos se ha organizado ya de forma independiente. En nuestro caso hemos tenido que rehacer los grupos de expertos ya que se han incorporado varios compañeros que no estuvieron en la anterior sesión. Una vez que hemos dividido el macrogrupo en dos, hemos comenzado a trabajar de forma independiente.

Durante el resto de la sesión, el grupo al que pertenezco (Eusebio, Elena, Hugo, Aitor y yo), hemos estado comentando cómo queríamos enfocar el trabajo y principalmente hemos dedicado el tiempo a organizarnos. La idea es que durante los próximos 3-4 días nos pongamos al día de toda la información que disponemos sobre la teoría crítica, con tal de establecer un guión que sirva a modo de guía del trabajo y a partir del cual trabajaremos. Como nos ha parecido buena idea lo de abrir un blog, en los próximos días lo pondremos en marcha. Al finalizar la sesión Víctor ha comentado una serie de detalles y con esto nos hemos despedido hasta la práctica.

Opinión sobre la sesión:
A mi juicio ha sido una sesión adecuada como forma de volver a tomar contacto con la asignatura. Si hubiésemos comenzado al ritmo marcado por Víctor en otras sesiones hubiese sido complicado. En cuanto al trabajo que debemos desarrollar espero que todos trabajemos al máximo y que nos ayudemos los unos a los otros. Estos 15 días siguientes son muy intensos (no sólo por esta asignatura), por lo que será necesario que demos el 100% de nosotros. Me parece una muy buena idea que seamos nosotros los que elaboremos este tema 3. Estoy convencido de que así interiorizaremos mejor los contenidos (sobre todo los de la teoría que desarrollemos).

domingo, 30 de enero de 2011

Desde otra perspectiva

Víctor agradezco profundamente que hayas compartido este artículo con nosotros, sobre todo porque ofrece otra visión distinta sobre la realidad, como vimos en nuestra última sesión antes del largo período vacacional las cosas no son todo lo que son. Depende desde qué perspectiva o filtro cultural las concibamos. En el caso del dopaje, como en otros muchos más, hay una versión hegemónica que reina. Desde el caso Contador y la más reciente, Operación Galgo, hemos vivido una explosión mediática con ganas de cobrarse víctimas, de hacer “justicia”. Yo mismo fui uno más de esa corriente de masas. Ejemplo de ello es el artículo que escribí en LaCaraB  después de enterarme de lo de Marta. Pues bien, el tiempo pasa y este artículo me ha abierto una nueva línea de reflexión, que creo muy interesante y que aunque no compartible es recomendable de conocer. También os recomiendo que leáis el post que escribió Paula Roig en la Revista de Actividades Físicodeportivas y los comentarios de los compañeros, ya que pueden aportar otro tipo de argumentos.
De este artículo hay cosas con las que coincido y con  otras no, o no tanto. En primer lugar es cierto que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), va modificando de un año para otro la lista de substancias dopantes. Unas entran, otras salen… algunas se permiten hasta “x” consumo… y es cierto que éstas varían entre deportes, pero en ese sentido creo que es normal, ya que cada substancia busca un efecto concreto como lo pueda ser un betabloqueante (reducir las pulsaciones). Éste efecto puede ser muy efectivo para un deportista de tiro olímpico y sin embargo, inocuo para el baloncesto. Por ello no coincido con los autores este argumento en el que denuncian que la ingesta de alcohol en el kárate se sancione y en el judo no.
Como señalan los autores, uno de los principales motivos para al lucha antidoping es que estas substancias pueden dañar la salud. Estoy totalmente de acuerdo con esta idea, lo que pasa es que como dicen los autores en el deporte de alto rendimiento y en algunas modalidades como la F-1 y otras más extremas, se pone en riesgo la salud del deportista. Siguiendo esta idea, se deberíamos de eliminar casi la totalidad del deporte de élite ya que está demostrado que pone al límite las capacidades del ser humano y a la larga suele causar múltiples secuelas… pero claro, nosotros lo que queremos ver es espectáculo, que unos jóvenes deportistas, aparentemente sanos, luchen al máximo y alcancen logros que nosotros nunca podríamos realizar y con los que nos contentamos de ver desde los sillones de nuestras casas. Vale, si queremos buscar realmente la salud del deportista, ¿Por qué no le protegemos realmente, sin exprimirle con un calendario apretado al máximo, y metiéndole altas dosis de presión? La respuesta en mi opinión es que por dinero. Por lo mismo que se permite que la gente consuma alcohol, o tabaco, substancias que son nocivas para la salud pero que son legales… dejo ahí la cosa ya que no me quiero desviar del tema…
Sí, el otro argumento fuerte contra el dopaje es el fair-play, opino que no es justo que gente que consuma substancias que incrementen el rendimiento ganen a otras que han trabajado sin recurrir a éstas. Una cosa es que uno consuma para aumentar su masa muscular sin objetivo de competición (caso de muchos forofos de los gimnasios), pero cuando tú libremente decides participar frente a un adversario y bajo un sistema de competición, lo haces aceptando una serie de normas, y el no cumplimiento de éstas debe de suponer el no derecho a la participación.
Los casos que ponen los autores para justificar que hay otros contextos en los que también se da “dopaje” y en los cuales no se persigue (oposiciones, estudiantes examen, artistas…), no me parecen de toda acertados. No niego que no esté de acuerdo en que no se deberían de dar, sino que en esos casos no perjudican al “adversario”. Y sé que alguno de estos le podrá quitar esa plaza  a otro que no consuma esas substancias, pero en esos casos las substancias “ayudan” a los consumidores a no ponerse por ejemplo, nerviosos y así poder mostrar su nivel. Dicho esto vuelvo a insistir que no apoyo este tipo de prácticas, sino que únicamente considero que el argumento que han utilizado los autores en este punto no es el más adecuado.
Por último, tengo que reconocer que es cierto que ya de por sí hay diferencias en torno a la utilización de medios de entrenamiento entre los más ricos y los más pobres y que esto ya de por sí es injusto y en teoría tiene poco de fair-play. Pero claro, en esta vida hay muchísimas cosas que no son justas (que a unos les sobre comida y otros no tengan qué comer, que un enfermo de SIDA tenga más esperanza de vida si procede de U.S.A que del Congo, que haya gente mate en guerras ilegales y que no pase nada…). En definitiva muchísima cosas. Este artículo me ha parecido algo utópico en cuanto algunas de las cosas que dice son puras verdades pero que un servidor duda de ver realizadas algún día. No quiero ser pesimista, soy de los que piensan que el poder está en cada uno de nosotros, y que mediante el esfuerzo de cada uno se puede ir sumando y lograr cosas.
Detrás del dopaje hay un sinfín de personas implicadas (desde el deportista, el entrenador, el representante, patrocinadores… hasta nosotros mismos). Todos somos culpables/inocentes. No nos dejemos llevar por la prensa de masas y seamos críticos, no todo es blanco o negro, miremos desde otras perspectivas. ¿Dopaje? No lo veo nada, nada claro.
Un saludo, Samuel.

viernes, 28 de enero de 2011

La cosa va de estereotipos...

Acabo de terminar la lectura del artículo: Las opiniones de chicas de 13 y 14 años sobre la educación física en las escuelas públicas británicas. Estudio realizado en los condados de Hampshire y Cambridgeshire (Cockburn, 2000), que propuso Víctor en el blog hace ya un tiempo, y tengo que reconocer que no me ha dejado indiferente.
En primer lugar, coincido totalmente con la autora al preocuparse sobre los sentimientos que puedan tener los alumnos sobre las clases de E.F., en este caso con una muestra femenina. Tal y como señalan los resultados de la investigación, las malas experiencias en las clases, pueden derivar en que el alumno tienda al rechazo hacia todo lo que tenga que ver con la actividad física. Recuerdo que ya en el primer día de nuestra aventura curricular, reflexionamos sobre este punto, cuando el compañero José Vicente Cañamás compartió su mala experiencia con un profesor. Como hablamos en aquél momento una mala experiencia puede significar un futuro abandono. Pienso que los que queramos dedicarnos a la educación, debemos de ser conscientes de todo esto y dejar de buscar el rendimiento o la superación de tareas físicas y preocuparnos más por el sentimiento de nuestros alumnos buscando otro tipo de programaciones didácticas.
 El otro gran tema que trata el artículo es el caso del deporte y la mujer. A la luz de los resultados que aporta este estudio, podemos observar cómo hay una significativa parte de las mujeres que no quieren realizar actividad física debido a temas relacionados con el género y deporte. Algunas de las contestaciones de las alumnas fueron que si veían que el deporte era demasiado agresivo para ellas, que si se hacían daño, que si no tenían tiempo para arreglarse después de la práctica… soy consciente de que tales argumentos los sienten muchas adolecentes, pero creo que se basan en unos fuertes ESTEREOTIPOS, que siguen vigentes aún hoy en día en nuestra sociedad, a pesar de que presumamos de que ya somos modernos y que el machismo es cosa del pasado. Pues bien, en el deporte y en la educación física se siguen dando actitudes y comportamiento de este tipo, muchas veces son provocadas incluso inconscientemente por el propio docente, apareciendo en ese currículum que denominamos “oculto”.  Considero que desde nuestro campo de trabajo tenemos una oportunidad única para trabajar de forma cualitativa esta problemática y a través de la actividad física sensibilizar o al menos hacer conscientes a nuestros alumnos de esta realidad, tratando de desarrollar en ellos un espíritu crítico que les ayude a valorar por sí mismos todos estos mensajes ocultos que nos trasmite la sociedad día a día.
También hablamos de todo esto cuando tratamos las distintas concepciones del cuerpo. Los grandes ideales de belleza imperantes en la sociedad del siglo XXI, llevan detrás de ellos unos fuertes estereotipos. Reflexionando sobre todo esto, me he acordado de una entrada que hicieron unas compañeras de periodismo en su blog, sobre si se debía realizar una distinción del tipo de juguetes que se da a los niños en función del sexo. Sé que quizás me desvío un poco de nuestro campo, pero creo que puede ser interesante el que veáis el vídeo y que os fijéis en las respuestas que dan los entrevistados, muchas de ellas inocentes y sinceras, y cargadas de estereotipos, aquí os dejo sus entrevistas:

                            

     Por último quería mostrar mi desacuerdo ante el criterio que siguió la autora a la hora de seleccionar la muestra. Esta estuvo compuesta por 75 chicas de unos 13-14 años de edad de varios centros, que compartían similares habilidades académicas y físicas. Creo que este último punto no es adecuado, ya que creo que puede condicionar las respuestas que nos podemos encontrar. No es lo mismo preguntar sobre qué sienten en las clases de E.F. a un grupo de alumnas muy competentes físicamente que a otro de menor competencia. Me gustaría que compartierais conmigo vuestra opinión sobre este punto.
Un saludo, Samuel.

sábado, 15 de enero de 2011

One more :)

Dando rienda suelta a la fiebre bloguera que padezco (ya médicamente diagnosticada), mis compañeros Rafa Maicas, José Rico, Francisco Peris y yo, hemos decidido crear un nuevo blog “Obesidad y Buying en los centros escolares”, en el cual trabajaremos el proyecto que iniciamos hace unos meses y que finalizará con una exposición del mismo a todos vosotros.
Pensamos que un blog puede ser una herramienta de gran ayuda para desarrollar el trabajo, que nos facilitará el compartir información e ideas a la vez que nos servirá como un lugar de contacto y seguimiento permanente. Siguiendo la filosofía de la asignatura, queremos compartir con todos vosotros nuestros avances, por lo que estáis todos invitados a visitar el blog y si queréis comentar algo, fenomenal.
¡Un saludo a todos!

lunes, 3 de enero de 2011

¡Recomendaciones blogueras!

En estas fechas navideñas he dedicado un poco de tiempo en realizar un repaso de algunos de vuestros blogs. Tengo que decir que ni de lejos he visto todos, pero tengo que destacar que todos habéis mejorado vuestros blogs desde aquél día que empezamos esta aventura. La verdad es que muchos están geniales, enhorabuena a todos y ánimo. Aunque no haya visto todos (perdonadme), aquí quiero recomendar los 15 que por unas cosas u otras (ya sea por el blog en general, o por entradas en concreto), son los que más me han gustado (Ahh la lista está numerada aleatoriamente, no van de mejores a peores ni a la inversa). Un saludo a todos y feliz fin de fiestas.
RECOMENDACIONES DE BLOGS:
1-Del blog de Cristina García quiero recomendar la entrada “Necesidad de escribir”.  Es un post muy personal y da gusto leerla.
2-El blog de Elena es uno de los que más me gustan, tiene un toque personal, cualidad que para mí es fundamental en un blog. De este blog recomiendo la mayoría de las entradas, pero por destacar alguna, visitar la de “Del CAP al máster de educación secundaria” y la de “La integración de la mujer en los deportes "masculinos".
3-Uno de los blogs que más me ha gustado por el contenido que tiene es el de Gonzalo. De éste quiero destacar sobre todo sus últimas entradas. No os perdáis los cortos.  También quiero resaltar su seguimiento que realiza de la prensa, y la selección que realiza de artículos que nos puedan interesar. Sigue así Gonzalo J.
4-Del blog de Ana Cordellat quiero animarle a que siga con su sección de “canciones”, es una muy buena idea. De momento ha publicado una entrada. También tuvo una genial idea con lo de los esquemas del libro de Arnold (entrando en su blog lo veréis). Ánimo Ana sigue así.

5-Del blog de Nacho qué voy a decir, ya lo habéis expresado muchos de vosotros, es una pasada de curro. Sin duda el de más contenido y el más actualizado. ¡Congratulations!

6-Hay una entrada del blog de Cristina (no sé quien es), que está bastante bien ya que te hace reflexionar  sobre la importancia de las palabras, os paso el enlace.

7-Del blog de Robert quiero recomendar la entrada “La TIC dependencia”, ya intercambiamos opiniones varios compañeros pero os animo a sumaros al debate.

8-De Jose Vicente  quiero recomendar sugerencia que realiza en su última entrada. Habla sobre la película “And Education”. Me sumo a su sugerencia. El resto del blog tiene entradas bastante interesantes.

9-Del blog de María quiero recomendar la entrada: “decálogo del buen profesor”. Como ella señala da que pensar, y aunque esté escrito de forma irónica hay muchos puntos que son muy discutibles. En fin, que es una buena entrada para generar debate.

10-Del blog de Ana Mar quiero recomendar dos entradas “Educación en valores” y “Crisis educativa”. Este último contine una entrevista de Eduard Punset a Roger Shank muy muy interesante que ya vimos en la optativa de Proyectos y materiales curriculares. Recomiendo que entréis a ella. Por cierto, has mejorado mucho el blog, ánimo¡¡¡

11-Mª José tiene uno de los blogs que más me gustan, sobre todo estéticamente. Recomiendo su sección “cineclub” y su post “Yo también juego al Rugby”.

12-Del blog de Isa quiero recomendar la entrada “¿Estudian o jugamos al ordenador?”. Su blog suele estar actualizado y por lo que veo a modificado la estética del mismo (a mejor).

13-Gema tiene uno de los blogs con más contenidos de la clase, quizás sea junto al de Nacho el que más. Esa es su gran virtud, aparte del diario de la asignatura que lleva y de algunas entradas personales que le dan más valor. Enhorabuena Gema.

14-Qué voy a decir del blog de Pablo Tierraseca, faltan palabras. Para mí de lo mejorcito que hay. Su gran virtud es la habilidad que tiene el autor para mostrar tu opinión de una forma divertida para el lector. Es de los blogs más actualizados y además el que tiene mayor contenidos propios (ajenos a lo se va proponiendo en clase). Por recomendar algo en concreto visitad la entrada”El ajedrez educativo” y los comentarios de la misma. De todas formas no dudéis en ver las demás entradas, seguro que os gustarán. Yo dejaría de dedicarle una visita semanal para ver lo que nos propone. Gracias Pablo.

15-Del blog de Rubén quiero destacar que es uno de los más actualizados. Rubén, permíteme un consejo, le faltaría que desarrollaras contenidos propios. Un saludo y ánimo.

Bueno, pues este ha sido mi pequeño repaso a vuestras aportaciones. Seguiré entrando a vuestros blogs y al del resto de compañeros ya que algunas de las cosas que comentáis son muy interesantes y me peuden aportar cosas positivas. Un abrazo a todos y a seguir con la bloguermanía.


RECOMENDACIONES DE BLOGUEROS:
Por último, quiero felicitar y dar las gracias a los siguientes compañeros por su participación en los blogs de los demás. Tan importante son los blogs como el compartir ideas, puntos de vistas, y conocimientos con los demás. Por ello, quiero daros las gracias a todos vosotros, blogueros, que comentáis y que ayudáis a que esta red de blogs curriculares cada vez tenga más conexiones. Especialmente me gustaría felicitar a Nacho, Pablo y a Gonzalo ya que sois de los que más comentáis. Gracias a vuestras aportaciones mejoramos todos. Ahhh y por supuesto a Víctor, que sin duda es el que más comenta, (diría que es omnipresente pero no quiero divinizarlo)  él es el que nos empuja a reflexionar con sus sugerentes comentarios y recomendaciones de contenidos para ampliar nuestras entradas. ¡Muchas gracias!